الأسبوع الماضي، رد بيب غوارديولا على سؤال صحفي قائلاً: “هل تريد أن تكون مساعدي الفني؟ أنت رائع، أنت من الطراز الأول.” الصحفي الذي طرح ذلك السؤال كان أنا.
سبب سؤالي كان محاولة للوصول إلى فهم أعمق للاستخدام المتزايد من قبل مانشستر سيتي لمهاجمين ضيقي المساحة ومرنين. في تشكيلة سيتي النجمية موسم 2017-2018، كان ليروي ساني وراحيم ستيرلينغ ينهيان المباريات وطلاء أبيض على أحذيتهما بعد أن تم وضعهما في مراكز عالية وعريضة على الأطراف.
بعد ما يقرب من عقد من الزمن، يبدو نظام غوارديولا مختلفاً تماماً.
لفهم السبب، يتطلب الأمر غوصاً عميقاً.
في سؤالي، أشرت إلى مقال كتبه غوارديولا لصحيفة “إل باييس” الإسبانية عام 2006، حيث حلل فيه فوز إسبانيا 3-1 على تونس.
كان جانباً مهماً من ذلك المقال تحليله لكيفية اختراق الدفاعات المنخفضة والكتلة، وهو ما أصبح موضوعاً رئيسياً هذا الموسم.
كتب: “عندما تقرر اللعب على الهجوم المضاد، لديك مساحة كبيرة. وعندما تقرر الهجوم [بامتلاك الكرة]، يكون لديك مساحة أقل. [لكن] عندما تلعب على الهجوم المضاد، الكرة ملك للخصم.”
في بداية هذا الموسم، اعتمد سيتي على نقاط القوة في الهجوم المضاد لأفراد مثل إيرلينغ هالاند وتيجاني ريندرز. بحلول نوفمبر، سجلوا أهدافاً من الهجمات المرتدة أكثر مما سجلوه في الموسمين الدوريَين السابقين مجتمعين.
رداً على الدفاعات التي أصبحت أكثر قوة وتركيزاً في المركز في الدوري الإنجليزي، كان سيتي يسجلون أهدافاً بتجاوز دفاعات الخصوم المنخفضة تماماً.
وعلى الرغم من أن سيتي لا يزالون يسعون لاستخدام مهاجميهم السريعين، فإن الإسباني ضغط على الفرامل في الأسابيع الأخيرة، وكلماته من قبل 20 عاماً تلمح إلى السبب.
اللعب بشكل أكثر مباشرة يمكن أن يؤدي إلى خسائر أكثر في الكرة، خاصة في وسط الملعب.
في تلك الظروف، يمكن أن يصبح تشكيل الفريق المهتاج ممتداً مع وجود المهاجمين بعيداً عن لاعبي الوسط والدفاع. إذا لم يكن تشكيل الفريق عند فقدان الكرة متماسكاً وفقد الفريق الكرة كثيراً، فإن المنطق وراء رغبة غوارديولا في تقليل المخاطر حول اللعب المباشر يصبح واضحاً.
وتابع في مقاله: “بعد [هدفهم الافتتاحي]، أرادت تونس أن تكون المباراة بـ14 لاعباً. أرادوا مباراة بمساحة ضيقة.”
وبالنظر إلى كيفية دفاع العديد من فرق الدوري الإنجليزي الآن ضد سيتي بطريقة تعكس كيفية لعب تونس في ذلك اليوم، فإن بقية كلماته تصبح أكثر بصيرة.
في بداية فبراير، قال بيب إن اللعبة أصبحت فيها “مراقبة لصيقة” للاعبين و”أكثر عدوانية” بينما كانت في السابق أكثر اعتماداً على “المناطق”، في إشارة إلى كيفية تصرف الفرق عند الدفاع.
لكنه أضاف: “إذا قمت بالعملية بشكل جيد، فإن المساحات تكون موجودة دائماً”، مما يشير إلى أنه ليست هناك حاجة لرمي الخطط التكتيكية في سلة المهملات، بل ببساطة تنفيذها بشكل صحيح.
إذن، كيف يسعى سيتي تحت قيادة غوارديولا إلى “إنجاز العملية بشكل جيد” ضد الدفاعات المتوسطة والمنخفضة المتماسكة والقوية؟
هزم سيتي فولهام مؤخراً بنتيجة 3-0 مع امتلاك 56% من الكرة. لعب أنطوان سيمينيو وهالاند كمهاجمَين منفصلَين مع فيل فودن خلفهما.
في المظهر والحركة، كانا يشبهان ثنائي المهاجمَين التقليديَين، لكن دورهما كان مختلفاً. بدلاً من البقاء مرتفعَين والضغط على دفاع الخصم، كانا ينسحبان بشكل متكرر إلى مناطق أمام منتصف الملعب لجذب المدافعين المركزيين للخصم خارج مواقعهم، مما يخلق مساحات لزملائهما.
هذا التكتيك، المتمثل في استخدام مهاجمَين مركزيَين لتفكيك الدفاع بدلاً من مهاجم واحد تقليدي، هو تطور واضح. إنه يذكرنا بتحليل غوارديولا في 2006 حول كيفية استغلال المساحات الضيقة ضد الفرق التي تدافع بعمق.
الخلاصة هي أن فلسفة غوارديولا الأساسية لم تتغير: السيطرة على الكرة، خلق المساحات، واستغلالها. لكن أدواته وترتيباته تطورت استجابةً لبيئة الدوري الإنجليزي المتغيرة.
ما بدأ كتحليل في مقال صحفي قبل عقدين أصبح الآن حجر الزاوية في نهج أحد أعظم المدربين في العصر الحديث لمواجهة التحدي الدفاعي الأكثر صعوبة في كرة القدم الإنجليزية.
